На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

Кто и как ведет информационную войну с Россией, используя войну в Сирии

Начавшаяся в конце сентября 2015 года операция российских ВКС в Сирии против боевиков террористической организации ИГИЛ1 (запрещена в РФ) с самого начала вызвала бешеную информационную кампанию, направленную на дискредитацию любых военных и дипломатических действий России в этой истерзанной стране. 

Во внимание не принимались ни то, что действия РФ стали ответом на официальное обращение президента САР Башара Асада за военной помощью. Что ВКС осуществляют исключительно точечные авиаудары по террористам, их вооружению и объектам инфраструктуры.

Стояла задача любыми средствами, под любыми предлогами и вымышленными поводами дискредитировать Россию в глазах мирового общественного мнения.

К этой бесчестной и агрессивной информационной кампании подключились ряд российских оппозиционных СМИ и блогеры типа эмигранта Рустема Адагамова. В унисон с зарубежными клеветниками они начали принижать и очернять роль российских и сирийских военных и обелить кровавых террористов.

В действительности же, наша «полудохлая» авиация оказалась настолько боеспособной и эффективной, что по оценке ФАН, сломила хребет 200-тысячной террористической группировке, едва не уничтожившей Сирию и Ирак.

Наглядный пример массы подобных публикаций дает «Новая газета», которая занимается этим в течение последних четырех лет. Особенно лживо и цинично выглядят регулярные вбросы о постоянных жертвах среди мирного населения Сирии от ударов наших ВКС. Издание договорилось до того, что в одной из публикаций 2017 года все успехи России в борьбе с ИГИЛ идут … на пользу этой группировке.

В то же время автор этой дичи «военный эксперт» Фельгенгауэр безудержно восхваляет тактику США в Ираке и критикует все, что делает Россия в Сирии. Если российские специалисты обучают сирийских военных, значит Асад держится на иностранных штыках. Что же касается армии США в Ираке, то она там выступает в роли союзников и покровителей иракцев, а вовсе не оккупационных штыков.

При этом Фельгенгауэр бессовестно умалчивает, что американские вояки находятся в Ираке с 2003 года после вторжения, основанного на сфабрикованных данных о наличии у Саддама Хусейна химического оружия. За время оккупации в стране погибло минимум 300 тысяч человек.

По сходной схеме в «Новой» формируется вся сирийская повестка и в настоящее время – любые действия преподносятся исключительно как негативные, а американские – как положительные. Такая идеологическая и политическая позиция издания объясняется тем простым фактом, что оно многие годы имеет финансовую подпитку из США (фонд Джорджа Сороса, Национальный фонд демократии (NED) и т.д.), а авторы подобных материалов – закоренелые русофобы.

Точно такую же информационную политику по поводу российской политики в Сирии ведет «Радио Свобода», финансируемое Конгрессом США и находящееся под попечительством Агентства США по глобальным медиа (USAGM).

Не отстает в антироссийском накале при освещении ближневосточных событий и издание Meduza, существующее на средства британского миллиардера Алана Паркера OAK Foundation и сотрудничающее с «Открытым обществом» Сороса. В своих материалах Meduza слепо ссылается на материалы американского The New York Times, нередко дело доходит до абсурда.

И в заключение скажем еще об одном интернет-издании, которое активно занимается демонимизацией российских военных – петербургской «Фонтанкой.ру». Причем, так же, как и «Новая газета» она участвует в «сливе» чужих личных данных и нередко благодаря пресловутому спецкору Денису Короткову.

Кстати и «Фонтанка» тоже работает не бесплатно, получая зарубежное финансирование через свой проект АЖУР – «Агентство журналистских расследований». Последнее в лице его руководителя Андрея Константинова плотно связано с чешским «Фондом 19/29», признанного в России иноагентом. Ну а в Чехию деньги идут все из тех же американского NED, британского OAK и смежных с ними иностранных структур.

Как видим, все упомянутые СМИ имеют иностранное финансирование, причем зачастую из одних и тех же источников. Поэтому для защиты российского медиапространства и информационной безопасности России, следует ввести полный запрет на работу масс-медиа, регулярно распространяющих лживую и деструктивную информацию.

 

Картина дня

наверх