Кем мы, как субъекты права, являемся в области производства, реализации и потребления товаров? Странный вопрос. В сущности, он решен на уровне законодательства о защите прав потребителей. Но если брать во внимание проблемы, которые возникают при реализации права на качественный и безопасный товар или на защиту этих прав, данный вопрос становится не такой уж праздный.
Все вроде просто. Государство определяет правила, по которым общество создает блага, востребованные её членами. И что тут может быть не понятным? Однако на практике, а эмпирический опыт всегда более понятен, государство оторвано от общества, а общество от человека.
Но говоря об обществе надо понимать, что оно не монолитно хоть при капитализме, хоть при социализме. При капитализме есть те, кто эксплуатирует, и те, кого эксплуатируют. При социализме дифференциация общества имеет иной характер, который не имеет ничего общего с прибавочной стоимостью, а именно - деление по морально-нравственным категориям. Общество - это не клякса на карте, а сложный организм. И, как нормальный организм, оно подвержено проказам и абсцессам, а также имеет иммунитет.
Россия, вкусив плоды социализма (обобществлённый труд, социальная защита, бесплатное образование и медицина, и другие ценности, в центре которых не деньги, а человек-созидатель) сегодня болеет изломом. Если задаться вопросом - какой же общественный строй в России, то однозначно трудно определить. С одной стороны, на лицо компрадорский и государственный капитализм, с другой, в нем еще остаются некоторые советские институты и сильны идеалы былого социализма, от которого власти пытаются любым путем откреститься, правы и те, полагаю, которые определяют сложившиеся общественные капитализмом с феодальными пятнами.
Недруги Путина считают, что кооператив «Озеро» реорганизовался в АО «Российская Федерация». Существует мнение некоторых ученых экономистов и философов, что советская социалистическая экономическая модель функционировала как форма государственного капитализма, где в роли капиталиста выступает само государство. Однако, данная точка зрения не выдерживает критики, хотя бы по тому, что само понятие прибыль в виде прибавочной стоимости в СССР отсутствовало. Продукт обобществленного труда был направлен на развитие личности человека-созидателя.Одним словом, чего тут только нет, «все смешалось в доме Облонских». Но вот что главное, во всей этой преступной суете у России отняли цементирующую сущность – национальную идеологию. «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ч.2 ст.13 Конституции РФ). Завесили её грязными лозунгами о патриотизме и единстве. Так о какой национальной идее можно говорить?
Захватив власть, партийная верхушка, уготовила России колониальное будущее. И этому трудно возразить. Так что не стоит говорить о единстве и равенстве баранов и волков. Если вам говорят, что правда у каждого своя, значит с вами разговаривает дьявол. Правда, как и истина, продукт общественный. Личная свобода заканчивается там, где начинается общественный интерес. Личные права и свобода могут быть защищены, если они не нарушают права и свободу твоего соседа. Примите данный взгляд на существующий порядок в мире, в том числе, и в России, как введение в тему о защите прав потребителей.
Государство
Оговоримся, что под государством в данном случае принимается не политико-территориальная суверенная организация публичной власти, а экономическая структурная организация в системе потребительского рынка, т.е. производства, реализации и потребление товаров и услуг.
Государство, как ключевой участник рынка, устанавливает правила потребительского рынка, которые определяют права и обязанности продавца и потребителя, стандарт безопасности товара, определяет систему контроля за рынком и систему защиты его участников. Государство реализует, установленные цель и задачи потребительского рынка, без чего тот становится не управляемым и хаотичным. Какие цели и задачи ставит перед собой государство такими будут правила и стандарты рынка.
Капиталистический путь развития общества, в основание которого лежит прежде всего извлечение прибыли, это одна лишь из стадий эволюции человеческой цивилизации. При этом человек не является, и не может являться, целеполагающим критерием данного развития, он лишь только потребитель, который обречен на то, что ему предложили в форме товара. Чем меньше он понимает, точнее, чем больше он тупее, тем легче ему втюхать что угодно под красивой обверткой. Все минусы капитализма, а точнее его характерные черты, были изложены в трудах К.Маркса и идеологов марксизма, таких как В.И.Ленин, И.В.Сталин, Г.М. Димитров, М.Корнфорт и др. Появление первого в мире социалистического государства, Союза Советских Социалистических Республик, показало на сколько может быть прогрессивнее и эффективнее экономическая модель развития общественных отношений наряду с наиболее развитыми в техническом и технологическом смысле капиталистическими странами. За семь десятков лет Россия из технически и технологически отсталой страны превратилась в державу, с которой были вынуждены считаться всесильные мира сего. В образовании, в науке, в медицине, в культуре по некоторым направлениям России не было равных. Сегодня передовые технологии, о которых говорит Путин, Россия имеет благодаря разработкам советских ученых.
Общество и государство
Общество – это очень сложный организм, который постоянно находится в динамическом развитии. В тоже время подавляющая его часть статична. А вот основная, которая владеет политической властью и экономическими инструментами (золото, деньги и т.д.), являющаяся «хозяином денег» меняет свои приоритеты в борьбе за мировое господство и элиту. Самым главным его сокровищем, которое скрыто от всех являются тайные знания о технологиях в различных областях общественных отношений, а также об исторической эволюции человечества. К примеру, Н. Тесла открыл эффект получения энергии из эфира, который бы решил не мало проблем в экономике, не говоря уже об экологии. И таких открытий не мало. Но где эти прогрессивные технологии? Влияние таких тайных обществ на рынок огромно (
Общество с его многогранностью так или иначе способно влиять на государственную внутреннею экономическую политику. Но это в том случае, если государство заинтересовано, по крайней мере, в здоровом, в трудоспособном и образованном населении. Общество может противостоять государственной власти саботируя какие-либо решения или радикальными восстаниями. Но оно может, на наш взгляд, добиться больших успехов объединившись в общественные движения (организации) выступить самостоятельным субъектом в правоотношениях, которые регулируют производство и реализацию товаров. Параллельно, а не в противовес, с государственными органами влиять на рынок. Но не стоит забывать, что в этой дичайшей и варварской форме капитализма, которая установилась сегодня в России, под вывеской народных фронтов и общественных правозащитных организаций могут скрываться пропагандистские, финансируемые государством квази борцы за права потребителей и граждан. Еще хуже, когда если эти «борцы-правозащитники», типа Московская хельсинская группа, Мемориал, Международная амнистия и т.п., (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/177726) выполняют заказ внешнего врага, которые по сути занимаются диверсионной деятельностью. Конечно, это не взрывы на заводах или убийства, это куда весомее угроза – разложение моральных и нравственных устоев, уничтожение культурного кода общества.
Но вот беда, соответствующие государственные инстанции зная о данных целях организаций, ничего не предпринимают для ограничения их деятельности, может из-за того, что хозяева запрещают? Недавно «народные» депутаты пытались ввести закон, запрещающий занимать государственные должности для лиц с двойным, а то и с тройным гражданством. Трудно сказать, что это было самолинчевание или что-то иное, но эта затея не получила путевку в жизнь, но показала истинное лицо сенаторов и правящей партии. А ведь этот закон имеет оборонное значение для внешней и внутренней политики государства. Так что, распознать этих горлопанов, «борцов за справедливость», легко, достаточно посмотреть на их реальные дела. Да, есть за что можно критиковать власть, поводов она предоставляет предостаточно. Но одна критика имеет в своей основе деструктив, другая может быть направлена на созидание и объединение.
Вот и получается, что без осознанного объединения усилий всего общества добиться каких-либо масштабных побед в управлении со стороны общества коммунальным хозяйством и т.п., и в организации открытого диалога между производителем или продавцом не возможно. Объединение усилий всего общества – это, конечно, фразеологический оборот. Речь идет о той части общества, которая еще способна иметь активную гражданскую позицию.
Сегодня малый и средний бизнес в России, который, как нас уверяют, имеет государственную поддержку, в основном держится на энтузиастах или тех, кто просто вынужден в силу тех или иных причин быть занятым в предпринимательской сфере. В связи с этим, на данном этапе данная часть предпринимательской среды является для общественников союзником в организации потребительского рынка и ограничении на рынок проникновение опасных и вредных товаров и услуг, в чем крайне не заинтересованы «федеральные» торговые сите и холдинги.
Задача такого объединения на практике решаема, конечно, если есть желание защитить своих детей, а значит и страну. Правда, плакатами и пустой агитацией тут не отмажешься, нужна энергичная и повседневная деятельность. Сложность ее реализации заключается в наличии лидеров и активности членов организаций. Также надо понимать, что не всякий предприниматель пойдет на такое объединение, и причина тому есть, она лежит в области административного управления местной и местечковой власти. И чем больше вопрос, тем выше решение.
Больная тема
Можно приветствовать пока еще существующей в России открытой информации в СМИ и в Интернете о негативных явлениях на потребительском рынке, будь то реализация опасных, вредных и не качественных товаров и услуг, обман и мошенничество, снижение или отмена стандартов качества, но это не главное. Данная информация имеет две стороны. Это может быть устранение конкурентов, а может быть предупреждением. Но значимым и наиважнейшим обстоятельством все же является не выявление фактов, а воздействие на причину их возникновения. Никакие профилактические и санкционные меры воздействия на производителя или продавца не помогут повлиять на причины правонарушений на рынке. Причина нарушений прав потребителей заключается в устоявшейся системе и идеологически оформившейся философии не осознанного потребления. Именно этот инструмент управления обществом является корнем зла, здесь надо искать «иглу Кощея». Философия бессознательного потребления, как продукт капиталистов, естественно, нацелена на получение баснословной прибыли, и является инструментом подавления рационального сознания и на деградацию культуры и образования населения страны. Отсюда и Болонская система образования (ЕГЭ), размывание национальных культурных ценностей (Гоголь-Центр, Ельцин-Центр, Дом 2 и другие всевозможные шоу и квази культурные организации). В результате сегодня директор Тульского оборонного завода отказывается от государственного заказа в связи отсутствия высококлассных специалистов. Таких примеров громаднейшее множество во всех сферах экономики.
Правительство А. Медведева проводит фактически политику геноцида, которая принесла уже проблему демографии. Ежегодно в России по данным статистики вымирает целый город. За 2018 год мы потеряли 218 тысяч человек, за первые 8 месяцев 2019 года - уже 220 тыс. человек (
). Западные кураторы (кстати, у них есть фамилии – Ротшильд, Морган, Рокфеллер и т.д.) нашего правительства поставили, не считая развала экономики, еще одну задачу - заселить Россию другими народами, т.е. провести процедуру народозамещения. На Европе была испытана данная концепция глобального мира, и сейчас ее раздирают социальные противоречия, заложенные в цивилизационном отторжении разных культур. В итоге на Западе стали процветать идеи социализма. Даже Англия признала сегодня советскую систему образования прогрессивной. Финляндия давно эту систему использует, убрав из нее политический контент. Но наше правительство имеет иную задачу, и вводят цифровизацию системы образования, которая оторвёт учителя от ученика, разрушит метод коллективного принятия решения, приведет к кастовой дифференциации общества, и др. (https://yandex.ru/video/search?text=четверикова%20о%20цифров...). Если у уважаемого читателя встал вопрос – причем тут защита прав потребителей, ответ на поверхности – все взаимосвязано, и не может существовать одно без причин его возникновения.
Россияне часто задуют себе вопрос – как получилось, что вроде бы образованное общество и так просто отказалось от своей страны - СССР, отсвоих достижений в науке и культуре, от промышленного потенциала и социального обеспечения, которые были созданы предыдущими поколениями кровью и потом, отдало на попрание свои свободы и придало забвение свою историю. Советское общество не было идеальным, но её идеалы о справедливом обществе были направлены в будущее. Все шло, точнее все должно было идти по плану. Сознавая это, общество чувствовало себя в безопасности и верило своему правительству, хотя видело его ошибки и просчеты, а подчас и преступную деятельность (к примеру, новочеркаский расстрел, «хлопковое» и «алмазное» уголовные дела) обсуждая их на кухне. И то, что начался передел всего и вся осознало, когда было уже все разворовано.
Однако, произошло то, что должно было произойти. Обвинять и навешивать ярлыки можно, но какой смысл рыдать над тем чего уже нет. А не лучше бы извлечь из этого положительный опыт сделав соответствующий вывод? Крах советского строя, который существовал, был неизбежен и закономерен. Но кроме эффективной советской экономической модели, оммунисты создали человека нового типа, который был заинтересован общественном продукте, у которого деньги были не самоцелью существования. Также к объективным причинам развала СССР является то, что последним теоретиком марксизма, как не странно может показаться некоторым, был Иосиф Виссарионович Сталин. В его трудах можно найти не мало предупреждений о том, что марксизм - это не догма, а динамическая теория, доказательства которой находятся в постоянном развитии. Одним словом, отсутствовал научный подход развития общественных отношений. Теория отстала от жизни. Мир менялся, менялись способы борьбы с СССР, а догмы стали ширмой. В конечном итоге в обществе зародилось недоверие к марксиско-ленинской философии. Нам просто не хватило духа продолжить борьбу с буржуазией. Рано успокоились. Размякли и потеряли страх. А беда жила в нашем доме в форме мелко-буржуазного общественного сознания в отношениях к средствам производства и к собственности, и ждала своего часа. Пусть оно не являлось основной в обществе, но при определенных условиях оно смогло обратить в свою веру немалую часть членов общества. Со временем данные буржуазные пережитки должны были отмереть в силу объективных причин, одним из которых является эффективность прогрессивного коллективного труда над частным. Но!
Оно верит и сегодня, что Конституция, написанная, кстати, американцами, имеет силу, которая его защитит. И то, что недра принадлежат народу, а не олигархам, что государство является социальным, что оно имеет приоритет в правах перед государством и организациями. Но вот то, что государство не имеет своего банка и собственной валюты оно не может и не хочет понять. Что такое Центральный Банк РФ? Это прежде всего коммерческая организация, которая находится под управлением Международного Валютного Фонда, а точнее его филиал. Более полную информацию о банках вам поведают настоящие специалисты ученые и практики, такие как В.Катасонов, А.Лебедев, С.Глазьев (
https://glazev.ru/; https://reosh.ru/contacts).Вот еще одно от чего так просто и с удовольствием отказывается общество – это от своего родного языка. Русский язык уже настолько замусорен англицизмами, что уже трудно назвать его таковым. Русский язык, как определил русский писатель А.И. Куприн – «это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью». Это относится и другим культурам, тут не добавить и не убавить. Одним словом, по всем направлениям просто необходим общественный контроль, который должен лечь в основу объединения всего общества. При этом государственные органы не должны обществом игнорироваться. Наоборот, через общественные советы при государственных органах они должны постоянно систематически наблюдать за процессами в обществе, и на основе результатов наблюдения с учетом мнения научного сообщества способствовать органам власти в принятии управленческих решений по обеспечению безопасности людей и объектов экономики. Опять оговорюсь: в том виде, которые они сегодня существуют, данные советы ни на что не могут влиять, т.к. они созданы государством и является фикцией, это «галочка» для чиновника, они не отчитываются перед населением и существуют в отрыве от него. Сегодня общество безропотно принимает все условия и решения государства. Но если общество молчит, значит его всё устраивает. Вера в доброго царя остаётся непоколебимой.
Нет, это не попытка все идеализировать, и нарисовать некую утопию. Говоря о том, что должно быть, мы говорим о точках воздействия, через которые можно приблизить решения по управлению общественными отношениями к реальным проблемам. Это как акупунктура (иглотерапия) в медицине. И все же не стоит подменять государство с обществом. Это самостоятельные субъекты, но их совместная работа куда эффективнее, чем их противостояние. Если бы общественное мнение стало бы весомым аргументом в принятии государственных решений, тогда не было бы пенсионной реформы, и других реформ в науке, здравоохранения, образования, чиновничьего беспредела и много других антинародных противоречащих Конституции РФ и культурному коду русской цивилизации законов и постановлений правительства А. Медведева.
Человек, гражданин, потребитель Защита прав потребителей - это не только регулирование рынком. Безусловно важно превентивно воздействовать на причины возникновения условий нарушения прав потребителей. Но есть еще одно, на что стоит обратить особое внимание. Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет потребителя, как гражданина, т.е. человека имеющим права на безопасный товар и услуги. И важно то, что именно человек имеет личное достоинство и, соответственно, Закон данное достоинство человека подчеркивает, говоря о том, что гражданину причиняется моральный вред, т.е. причиняются нравственные страдания, нарушением его прав потребителя. Можно также приплести сюда и конституционные нормы о незыблемости его прав, которую гарантирует ему государство. Но здесь важно другое. Сам факт нарушения прав имеет значение. Однако, моральный вред все же имеет свою цену компенсации. Избитая формула – легче забыть, чем идти в суд добиваться компенсации за причиненный моральный вред. Данная формула прижилась, т.к. суды впадают в ступор, когда решают вопрос о размере компенсации. Ведь как на практике, суды, установив факт нарушения прав, требуют доказательств того, что человек понес нравственные страдания, что, по сути, абсурдно. А то, что моральные страдания вытекают из самого понятия человек и неприкосновенности его прав личности судам даже не приходит. Для них это как высшие материи. Не забывайте, что законодательство о защите прав потребителей к нам пришло с Запада, где личности относятся гораздо серьезней, а не как к быдлу или к некому аморфному существу.
Именно человек имеет достоинство, которое претерпевает посягательство со стороны, нарушившей гарантированные государством прав на достойную человеческую пищу, на качественные и безопасные товары, на полную информацию о товаре, в конце концов. И когда суд оценивает размер морального вреда он оценивает, по сути, ваши страдания от посягательства на наше достоинство. К глубокому сожалению, как правило, размер компенсации определяется таким мизером, что истец понимает, что человеческого достоинства суд в нем не увидел. Нравственные страдания от нарушения наших прав должны иметь большее значение, чем материальный вред. На практике считается, что страдание человеку приносит утрата материальных ценностей, а человеческие культурно-нравственные критерии, которые определяют свободу личности и, соответственно, достоинство не являются для суда чем-то значимым обстоятельством дела. Есть и еще один мотив, позволяющий суду более высоко оценивать нравственные страдания – это профилактика нарушений. Если к защите прав потребителей подойти не с формальной стороны, а точки зрения пропаганды верховенства закона и пользы быть законопослушным субъектом в правоотношениях, то высокий размер компенсации морального вреда, независимо от того, был ли причинен материальный ущерб, способствовал бы коренным образом изменить ситуацию. Вряд ли здравомыслящий предприниматель, зная о цене своей ответственности стал бы утаивать информацию о товаре, продавать фальсификат и использовать на потребительском рынке иные недобросовестного методы получения прибыли. В этом случае суд действительно встал бы прежде всего на защиту, даже не потребителя, а первую очередь государства и законности. Таким образом, суд ни в коем случае не может быть независимым наблюдателем в судебном процессе.
Коли мы подняли тему судейства, то тут тоже жуткая нехватка грамотных специалистов. Что делать, дети девяностых. Но это отдельная тема, нас интересует в данной проблеме ее решение. Если вы постоянно работаете с одним и тем же вопросом, то хотите вы или нет, решая задачи одного уровня вы становитесь профессионалом. Можно провести аналогию с медициной. Не все хирурги могут проводить операции на головном мозге. Правильно, для этого имеются нейрохирурги. В судах тоже должны быть свои узкопрофильные специалисты. Хотя специализацию по защите прав потребителей назвать узкой - большая ошибка. В связи с этим, если появятся специализированные суды по защите прав потребителей государство, общество и гражданин будут гарантировано защищены. Надо признать, что судебная защита все же это не панацея от всех бед, которые несут на рынок безответственные предприниматели. Можно верить, конечно, что все само когда-нибудь разрешиться, вдруг само собой возникнет уважительное отношение к покупателю и самоконтроль предпринимателя при реализации им товаров и услуг. Но все же главным регулятором данных отношений является не «административный ресурс», а гражданская позиция каждого гражданина России.
Основным вопросом потребительского рынка не только в России, но и в мире, является качество и цена товара, работ и услуг. Последствиями послабления со стороны государства для изготовителей требований к производимой ими продукции, стало появление на рынке не только вредных, но и опасных для жизни товаров. Накачка мирового потребительского рынка некачественным товаром вызвало развитие в обществе ряд заболеваний: сердечно-сосудистой системы, кровоснабжения, ожирение, диабет, бесплодие, аллергическое отторжение, нарушение психики и др. Сегодня в мире имеется большая потребность на здоровую и полноценную пищу, на отказ платить за опасные красители, пустые наполнители и другие опасные и вредные вещи. Таким образом, в настоящее время потребитель оценивает товар не в его наличии или количестве, а по критериям его безопасности.
Русская цивилизация была и остается противовесом западной цивилизации. Её пытаются уничтожить с момента становления по сей день. Не однократно она возрождалась. СССР в истории это всего лишь миг, но миг, который показал всему миру эффективный путь развития экономики, общества и человека. Этот опыт не должен быть предан забвению, но для этого надо отказаться от колониальной зависимости, от заблуждений о европейском единстве, о глобальном миропорядке. Теория коммунистического построения общества, описанная К. Марксом и В. Лениным и другими теоретиками, была воплощена в стране, где рабочий класс еще находился в стадии развития, которая по всем условиям вообще не рассматривалась как претендент на революционный переворот. Опыт России внес существенные коррективы в теоретические исследования общественного развития. В.И.Ленин подчеркивал, что «наша революция отличалась от всех предыдущих революций именно тем, что она подняла жажду строительства и творчества в массах», и этим творчеством является самоорганизация масс в виде Советов. Говоря о Советах, Ленин подчеркивал, что диктатура пролетариата «это вовсе не то, чтобы свергнуть буржуазию или свергнуть помещиков, – это бывало во всех революциях, – наша диктатура пролетариата есть обеспечение порядка, дисциплины, производительности труда, учета и контроля, пролетарской Советской власти, которая более прочна, более тверда, чем прежняя». Если этот опыт доказал свою жизнеспособность на практике, то его стоит взять на вооружение. Та демократия в форме Совета Федерации, государственных дум и муниципалитетов отражает интересы правящего класса. «Нам такой хоккей не нужен», и, соответственно, если вносить изменения в систему управления обществом, то стоит отказаться от партийности, а создавать Советы, в которые будут направляться делегаты из трудовых коллективов. И никакой партийности. Национальная идея одна на всех, тогда и задачи, и цели будут понятны.
Нет ничего экстраординарного в том, что, говоря о колбасе, все свелось к политике. Ноги именно оттуда растут. И то, что Россия просто не может быть по своему обыкновению западоподобной надо принять без каких-либо условностей. Мы не Европа и не Азия. Мы – Россия со своей русской цивилизацией. На Россию весь мир всегда смотрит как на защитника. Этот крест нам предречен, хотим мы это или нет. Ведь не случайно Советы были созданы русскими как орган власти. Истоки Советов находятся в русской философии жизни, в частности, в его соборности, или как ее называл философ В. Соловьев, всеединство, которое сводится в свободном духовном единение людей и мирской общности, общение в братстве и любви. Обращаясь к своим корням, мы найдем путь к спасению.
Под занавес
Можно ругать и критиковать политику нынешней власти, и как сказано выше, есть за что. Но задаю себе вопрос – за кого я буду сражаться на поле боя? За олигархов? За Путина или Медведева? За страну? А что мне в этой стране принадлежит? Все, что есть в стране, принадлежит не мне, а тем, кто меня угнетает. Победить, чтобы быть свободным от чего или кого? А теперь попробуйте задать эти вопросы себе.
Указ Президента об «осуществлении генетической паспортизации и формировании генетического профиля населения» Госдума 22 октября в первом чтении приняла поправки в 152-ФЗ «О персональных данных», дающие широкие возможности для принудительного сбора генома россиян.
Специалисты в сфере безопасности вздрогнули от токого очевидного предательства со стороны власти, словом, очень сильно обеспокоились и вот почему. Дело даже не в том, что поправки, позволяющие собирать генетические данные без согласия граждан, и вообще не поддающееся разумному объяснению положение о том, что биометрические персональные данные теперь официально включены генетические данные граждан.
Давайте зададим себе вопрос – зачем и с какой целью вся эта манипуляция? (https://x-true.info) Непонятно, зачем приравнивать персональный геном человека к биометрическим данным. Биометрия – это система распознавания людей по физическим или поведенческим особенностям (т.е. либо по тому, что относится к форме тела, либо по походке, речи и т.д.). А геном – это совокупность наследственного материала, заключенного в клетке организма, необходимого для егопостроения, развития и поддержания жизни. Носителем генома являются уникальные макромолекулы: ДНК, РНК и белки. Обратимся еще раз к ст. 11 152-ФЗ, в которую вносятся изменения. Там написано, что «биометрические персональные данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных». Для идентификации личности во взаимоотношениях с государством и частным сектором более чем достаточно удостоверять отпечатки пальцев, изображение лица, образец голоса человека и т.п. А идентификация по ДНК (жизненному коду) – это уже совсем другая, куда более сложная, процедура из области медицины, биологии и биохимии – она дает доступ ко всем индивидуальным параметрам человека, создает условия для полного управления его жизнью и для генетической сегрегации (!).
Сбор генетического материала – это медицинская манипуляция, невозможная без добровольного информированного согласия человека (см. 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Кроме того, эта информация является сугубо конфиденциальной, и по умолчанию охраняется медицинской тайной (ст. 13 того же ФЗ) и рядом статей Конституции РФ. Ей не может обладать никто, кроме, к примеру, лечащего врача гражданина, или какой-нибудь научной лаборатории, исследующей ДНК в порядке добровольного эксперимента.
А теперь следите за руками. На наших глазах лоббисты генетической паспортизации в команде с депутатами совершили тонкую манипуляцию – включили уникальные сведения о геноме человека в 152-ФЗ и приравняли их к биометрическим данным, которые по закону могут использоваться различными операторами для установления личности субъекта ПД. При этом заметим еще раз, что идентификация гражданина по геному – специальная сложная процедура, не имеющая ничего общего с «классическим» сопоставлением биометрии. Более того, все новейшие исследования пока подтверждают факт: воспроизвести лицо человека на основе найденных генов по последовательности ДНК невозможно (можно лишь выделить определенные гены либо последовательности генов, которые влияют на формирование тех или иных черт лица и т.д.). То же самое касается и черт характера – есть доминантные и рецессивные гены, отвечающие за те или иные качества личности, но они не позволяют точно предсказать склад характера, который сформируется у индивида в ходе жизни. Как видим, применять именно геномную идентификацию для быстрого подтверждения личности в повседневности нет никакого смысла (плюс технологии считывания и систематизации стоят очень дорого).
Тем не менее, принятые поправки позволяют принудительно собирать у россиян генетический материал «в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов», а также в очень широком количестве случаев, «предусмотренных законодательством РФ об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, законодательством РФ о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, о гражданстве РФ». Иными словами, ничего не мешает властям добавить к сбору биометрических сведений в новом загранпаспорте также сбор генетических данных. А также в армии, при пользовании транспортом, при поступлении на госслужбу, по решению суда – словом, почти везде можно организовать «генетическую проверку» человека, а также создание соответствующего «единого генетического реестра населения» с сортировкой людей в соответствующие группы.
Именно для этого, очевидно, в поправки был внесен зловещий пункт – «обязательная государственная геномная регистрация». Заметим, что до этого в ч. 2 ст. 11 152-ФЗ уже присутствовала «обязательная государственная дактилоскопическая регистрация». Ее проходят преступники, силовики, спасатели, налоговики, таможенники, ряд категорий гражданских служащих и др. группы. В случае с геномной регистрацией четких рамок не установлено, так что будем исходить из Указа Президента о необходимости создания условий для генетической паспортизации (генетического профиля) всего населения до 2025 года.
Таким образом, и это важно, никаких оснований для изменения законодательства и нарушения прав граждан в данной области общественных отношений не существует! В этой области у нас не существует проблем, эти проблемы есть у наших врагов. При чем данные цели враги не скрывают. В частности, ВВС США открыто утверждает госконтракты на закупку образцов живых тканей россиян, когда молекулярные генетики из НИИ уровня докторов наук открыто говорят о наличии у развитых стран генетического оружия (модифицированных генов, вирусов, адаптированных под определенный геном и т.п.), которое можно использовать в войне, биотеррористических атаках, создание базы генпаспортов видится не гарантом биологической безопасности государства, а совсем наоборот – фактором необоснованного риска.
Информация, от которой непосредственно зависит жизнедеятельность и воспроизводство нации, народов и страны должна оставаться личным достоянием каждого индивида и бережно охраняться. Приравнивание генома к биометрии, возможность его использования различными операторами и принудительный сбор органами власти несет серьезную угрозу личной и национальной безопасности. А посему, если уж наших министров и парламентарием действительно так заботит эта проблема, им следовало бы внести в 152-ФЗ отдельную статью «Генетические персональные данные», и прописать для их использования куда более серьезные ограничения.
В статье использованы кадры фильма "Стена"/ Pink Floyd The Wall (1982), материалы статьи: «Гаттака» все ближе: Госдума приняла законопроект, дающий зеленый свет генетической паспортизации россиян (http://katyusha.org/view?id=12957)
Источник: http://yarzpp.ru/materials/analiticheskaya-informatsiya/prak...
Свежие комментарии