На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Светломир Пенев
    Вполне согласен,то же самое было и у нас,в Болгарии.Ужасы советского ...
  • Людмила
    так, киздуй в свою хохляндию и разуй СВОИ глаза, курица !  Это ты-то РУССКАЯ ?! Смешно !!!😂Это мы в нищете ж...
  • nyha
    Мудак! ты был им и СДОХНЕШЬРоссия резко вышл...

"Не выдержало столкновения с реалиями": Гаспарян об "Умном голосовании"

"Не выдержало столкновения с реалиями": Гаспарян об "Умном голосовании"

Проект "Умное голосование" изначально был глупой идеей, заявил журналист Армен Гаспарян.

Несмотря на скорое приближение выборов 13 сентября, вопрос об эффективности УГ без блогера Алексея Навального можно считать закрытым, так как и без него проект был провальным.

Об этом, в свою очередь, свидетельствует история с выборами, которые состоялись в прошлом году, заявил Гаспарян в беседе с Федеральным агентством новостей.

По его словам, некоторые россияне проголосовали за кандидатов Навального в МГД, но никакого эффекта от этого не было. Депутаты от УГ так и не устроили жесткого политического противостояния, которое обещал блогер.

"Когда дело дошло до того, что нужно голосовать за бюджет города, почему-то половина из так называемого "Умного голосования" поддержала бюджет", — отметил журналист.

Также Гаспарян объяснил, с чем связан провал "Умного голосования". В проекте, по словам публициста, отсутствовала какая-либо политическая повестка. Вся так называемая деятельность УГ была направлена, в первую очередь, на пиар Навального, а не на достижение реальных результатов, подытожил эксперт.

Автор: Аглая Чайковская

Ссылка на первоисточник
наверх