Отложив передачу России вертолетоносца «Мистраль», французский президент Франсуа Олланд поддался давлению США и других членов НАТО, считает обозреватель OpEdNews Жан-Люк Баль. По его словам, Франции следует уже начать действовать как суверенное государство, которое чтит взятые на себя обязательства.
Франсуа Олланд отложил передачу России вертолетоносца типа «Мистраль», который Франция строит для Москвы. Как пишет в своей статье для OpEdNews обозреватель Жан-Люк Баль, в течение нескольких недель США и другие члены НАТО давили на французского президента и добивались отмены поставки вертолетоносца.
Далее автор задается следующими вопросами: следует ли Парижу поставлять этот корабль или нет? И что должно лежать в основе этого решения? И наконец, является ли международное право для этого надежным основанием?
«Сомнительно, - отвечает на свой последний вопрос автор, - после того как самая могущественная страна проигнорировала ООН и вторглась в 2003 в другую страну». Также автор отмечает, что у Парижа нет никаких договоренностей с Киевом, зато есть контракт с Россией на поставку «Мистралей», и соответственно правовые обязательства, которые Франция должна выполнить. Вашингтон же хочет, чтобы французские власти данные обязательства нарушили. Почему? «Гегемонистские взгляды неоконсерваторов ни для кого не секрет. И именно в этом свете надо рассматривать американские попытки помешать этой сделке», - говорится в статье.
Жан-Люк Баль отмечает, что для США Украина – «крайне важная клетка на великой шахматной доске». В подтверждение своего мнения он приводит слова известных западных аналитиков и политологов. Так, по мнению бывшего советника по вопросам национальной безопасности Збигнева Бжезинского: «Без Украины Россия перестанет быть евразийской империей». А специалист по вопросам геополитики Хэлфорд Маккиндер в свое время писал, что тот, кто контролирует Центральную Европу, контролирует всю Европу, а тот, кто контролирует всю Европу, в конечном счете, будет господствовать в мире.
Для Соединенных Штатов, говорится в статье OpEdNews, контролировать Украину означает «навсегда ослабить Россию».
Еще один элемент, который, по словам автора, нужно принять в расчет – это личные связи между Бараком Обамой и Владимиром Путиным, которые, как утверждает Жан-Люк Баль, до «украинского инцидента» развивались. Благодаря «установившемуся между двумя лидерами доверию», пишет он, стало возможным избежать военного вмешательства в Сирию. Кроме того, все это также могло привести к мирному разрешению конфликта между США и Ираном – «неприятное» развитие событий для неоконсерваторов, которых «сильно раздражало доверие, существовавшее между двумя лидерами». И, по мнению автора статьи, неоконсерваторы расценили это как вызов их «гегемонистским взглядам».
Их решением для «вызова со стороны России» стало открытие нового фронта, которым оказалась Украина. Как отмечает Баль, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд вскоре после отставки Януковича «хвалилась», что США потратили 5 миллиардов долларов для «достижения этой цели».
Автор утверждает, что она же во время одного из телефонных разговоров произнесла следующее: «К черту европейцев». Тем самым, по словам Баля, она создала «точное, хотя и недипломатичное», представление о «презрении» неоконсерваторов к жителям Европы. И вот для того, чтобы удовлетворить «гегемонистские взгляды» страны, посылающей Францию «к черту», Париж отказывается от контракта, который она выиграла в честной конкурентной борьбе с двумя соседними странами.
В завершение Жан-Люк Баль пишет: «В течение всей своей истории Франция боролась за утверждение и сохранение своего суверенитета, и в этом ей помогали такие люди, как Ришелье и Талейран. Шарль де Голь ради этого ожесточенно боролся со своим наставником и противником Уинстоном Черчиллем. Сегодня, как и в прошлые времена, Франция должна действовать как суверенное, ни во что не впутанное государство, которое чтит свои контрактные обязательства».
Фото: JEAN-SEBASTIEN EVRARD / AFP
Свежие комментарии