Сначала о личной позиции.
Я безусловно осуждаю любое неоправданное насилие.
Но призываю не объединять термином «домогательство» и сексуальное насилие или его попытку и флирт.
Провести границу между ними чрезвычайно сложно, практически не возможно. Безобидный флирт вполне может перерасти в насилие. Это правда.
Но правда и то, что нельзя заменять расследование травлей.
Безотносительно личностей.
Я не знаю, виновен ли Слуцкий в том, что сексуально кого-то домогался.
Если виновен — должен ответить. Но его вина должна быть доказана. Либо указаны причины, по которым он не может быть привлечен к ответственности.
Я исхожу из принципа — субъект не виновен, пока не доказано обратное. Все остальное — информационная война.
Мир стремительно деградирует в моральном плане.
Доказательства заменили уверенностью.
Право - убежденностью в уверенности.
Обвинительный приговор - высокой долей вероятности.
А как же презумпция невиновности?
Не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвинитель — вину.
Медиа превратились в карающий меч правосудия.
Который карает по принципу нравится- не нравится.
А весомость «обвинений» определяется числом подписчиков и уровнем цитируемости.
И это позволяет легко манипулировать фактами.
То, что не вы отравили Скрипаля — это вы докажите, а то, что допинговая система была частью государственной программы — общеизвестный факт, потому и других доказательств не надо.
Правила должны быть одни для всех.
Но до суда эти медийные обвинения практически никогда не доходят. Причина проста — нет юридических доказательств.
Потому сложно отделить зерна от плевел.
Ложечки нашлись, а осадочек остался.
Комиссия Макларена сформировала общественное мнение, предъявила обвинения, признала их истинными и вынесла приговор.
Суд же счел, что доказательств не достаточно для вынесения обвинительного приговора и отменил его по оспариваемым эпизодам. Но общественная позиция уже сформирована.
Тереза Мэй «с большой доле вероятности» обвинила Россию в отравлении Скрипаля и вынесла обвинительный приговор. Общественное мнение так же уже сформировано.
Суда не было и в ближайшее время не предвидится. Как и судебного, подчеркиванию — судебного приговора.
Такие дела в суд не передают.
Они там рассыпаются.
Все и так знают — не повод для вынесения приговора.
Так что, объявленный бойкот — наверное, самый правильный вариант в этой ситуации. Но — только для тех, кто уверен в вине Слуцкого.
А в этом, похоже, уверены далеко не все, даже из поддержавших бойкот.
Медиа, которые полностью разорвали «отношения» с ГосДумой — единицы. И не слишком, уж извините, крупного масштаба.
Остальные ограничились личным бойкотом Слуцкого и депутатской комиссией по этике.
Прямо как с «поддержкой» Терезы Мэй на саммите Евросоза по делу Скрипаля.
Только в отличии от геополитики, этот «медийный бойкот» скоро выдохнется. Тему забудут, но сливки снимут.
Заголовками типа: «Давление на свободу слова продолжается. Оппозиционные СМИ лишают аккредитации в русском парламенте. Российские власти используют любые возможности для усиления цензуры»...
Ну и так далее ...
Это информационная война, ничего общего не имеющая с правом и моралью.
К сожалению.
Свежие комментарии