По ТВ озвучена официальная версия снижения рождаемости, в форме краткой, простой, доступной любому: ВЫУЧИ НАИЗУСТЬ и ПОВТОРЯЙ не думая.
Чтоб от зубов отлетало.
Версия такова: «Рождаемость сейчас снижается, потому что в детородный возраст вступили рожденные в 1990-е, а их очень мало.
Суммарный Коэффициент Рождаемости (СКР) = 1,5 (европейский уровень), но нам этого мало.
Мы к 2024 достигнем 1,7(чего-то).»
Все. Точка.
Ну, правда же, легко и понятно? Звучит успокоительно, не правда ли? Посыл: «Не виноватые мы. Виной всему 1990-е, рождаемость уже достигла европейского уровня (наверняка что-то очень хорошее), 1,5 чего-то, а будет еще выше, 1,7 неизвестно чего, но это то, что нам нужно. Все идет по плану.»
Достоинство этой версии – то, что это – правда.
Недостаток – что не вся. Отсечены начало и конец, как будто у картины отрезаны части, и вам предложен кусочек, который вам положено знать, ну, и еще как бы невзначай производится подмена одного показателя другим.
«В детородный возраст вступили рожденные в 1990-е» - правда,
«Поэтому ЧИСЛО рожденных сейчас меньше» – тоже правда.
Здесь оперируют показателем абсолютное число рожденных,
В следующем же предложении незаметно подменяют этот показатель на другой – СКР (Суммарный Коэффициент Рождаемости), т.е. число детей на женщину (за всю ее жизнь, в разрезе данного года.
А вот если не подменять показатели, а с самого начала использовать СКР, т.е. число детей НА ЖЕНЩИНУ, что НЕ ЗАВИСИТ от абсолютного числа рожденных ни сейчас, ни в 1990-е, ни вообще когда-либо. Как процент, они тоже не зависят от абсолютного числа.
20% от 200 и 20% от 2 миллионов – все равно 20%. Но вот 200 и 2 000 000 – все-таки разные числа.
И показатель СКР не зависит ни от прошлого года, ни от последующего, ни от 1990, ни вообще от любого другого года (лет). Он высчитывается конкретно на данный год.
Давайте уж с самого начала пользоваться одним показателем – СКР.
И тогда станет видно, http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php что
- в 1965 СКР впервые за всю историю стал ниже уровня простого воспроизводства (уровень, при котором поколение детей равно поколению родителей = 2,17-2,2), и с тех пор выше более не поднимался.
А это значит, что вымирание началось в середине 1960-ых – значит, ПРИЧИНА ТАМ.
А не в 1990-ых.
- Что СКР начал подниматься с 2000 года (до материнского капитала), достиг пика 1,78 в 2015 – и начал падать, до 1,58 в 2018. Опять же, независимо от всех прибавок к материнскому капиталу. (неужели не зависит?)
- Что СКР в данном году НИКАК не зависит, ни от СКР в 1990-ых, ни от абсолютного числа рожденных в 1990-е, и вообще когда-либо.
СКР – это показатель ДАННОГО года, и он не связан ни с прошлым, ни с будущим СКР, и тем более с абсолютным числом.
- И что – да, нам же не сказали 1,5 – это чего?
Вот попробуйте сами догадаться, не заглядывая в ответ.
(Ответ: 1,5 ребенка на женщину за всю ее жизнь, в разрезе данного года.)
Что, не совсем так представляли? А никто и не объяснил? Ни за всю жизнь, ни в данном году? Как же так, вымирание длится уже 60 лет, и никто ничего не объясняет?
Так затем и не объясняют.
Что 1,5 ребенка на женщину (за всю ее жизнь) – это 15 детей на 20 родителей, т.е. вымирание.
И 1,7 – это 17 детей на 20 родителей, т.е. тоже вымирание.
Иными словами, Цель поставлена: от быстрого вымирания перейти к чуть менее быстрому.
Остановить же вымирание цели нет.
- Рождаемость среди русских несколько меньше, что вы можете видеть по рождаемости русских областей сравнительно со средней http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=10 , поэтому показатель СКР нужно мысленно уменьшать на 0,2
Зная этого, ПОЛНАЯ версия должна бы звучать так:
Рождаемость русских достигла уровня вымирания в 1960-е (значит, причина там), и с тех пор вымирание не прекращалось (значит, причина не ушла).
Русские вымирали при социализме, при развитом социализме, при Застое, при демократии и Перестройке, при капитализме, и продолжают вымирать сейчас – значит, от строя не зависит.
Сейчас рождаемость еще более снижается (в войну больше рожали), несмотря на все льготы и материнские капиталы.
Цель: остановить это вымирание, которое длится уже 60 лет.
Для этого надо найти его причину, и искать следует ДО 1965. (а не в 1990-ых).
Такую Цель можно поставить перед нацией, которая хочет жить. Среди русских жить хотят далеко не все, поэтому и версия, озвученная по ТВ для общего пользования, такую цель не ставит.
Поэтому я предлагаю тем, кто ставит Цель выживания (а не более медленного вымирания, как это нам предписывается), поискать ответы на следующие вопросы:
- Что могло случиться ДО 1965, что привело к вымиранию?
- Почему русские вымирают быстрее прочих наций? С 1965 – не забываем эту дату.
- Ожидаете ли вы подъема рождаемости в связи с еще более щедрой выдачей материнских и отцовских капиталов?
От себя: пенсии, эту плату нам за бездетность, ввели в 1956.
Примечание: Но – хорошо уже то, что нам показали СКР. До сих пор этот показатель не показывали. В целях наведения туману пользовались показателем «абсолютное число рожденных», а по нему не понятно, много это или мало.
И сейчас, часто вы услышите новости типа: «В марте месяце родилось 9 485 младенцев» – и не поймете, много это или мало.
Так вам специально так говорят, чтоб вы не поняли – это методичка. Иногда звучал показатель «число рожденных на 1000 населения» - тоже не очень понятный.
Но вот СКР – наиболее ясный показатель - нам показали по ТВ в первый раз. Возможно, это метод такой – приоткрывать постепенно.
Начало ли это тенденции, будем смотреть.
Свежие комментарии