Похоже, мир продолжает пребывать в зоне турбулентности, возникшей после распада СССР. Последняя жертва, которая для нас заметнее всего, – это Украина. Её колбасит не первый год, и страна сыпется на наших глазах, как в своё время Советский Союз. Очередное потрясение – выборы в Донецкой и Луганской областях, которые наши государственные СМИ начали дружно величать «республиками».
Так называемые страны Запада во главе с США эти выборы окончательно выбили из колеи. Там резонно считают, что за сепаратистскими действиями Донецка и Луганска стоит Кремль, чего тот практически не скрывает. По крайней мере накануне выборов 2 ноября в Сети появились записи демонстративного передвижения по Донецку огромной колонны военной техники, включая современные системы залпового огня. При этом гостиницы Донецка и Луганска заполнены людьми явно военной выправки.
Всё это для того, чтобы украинские войска не вздумали начать военное наступление в день тех самых выборов. Те и не начали.
Такое положение объяснимо, как минимум, двумя причинами. Первая – известная черта характера президента России. Когда его пытаются публично нагнуть или заставить поступить, как говорят, по принуждению, он всё делает наоборот. Так что выборы 2 ноября – своего рода «ответ Чемберлену» на санкции. И второе. Не будь затяжного – и в перспективе бесконечного – конфликта в так называемой Новороссии, всё внимание западных демократий давно переключилось бы на Крым.
Допустить этого нельзя. Самый простой способ – связать эти самые «демократии» более тяжёлой проблемой. Так что судьба прозападных политиков в Киеве и в самом деле незавидна: чем больше они будут искать справедливости на Западе, тем больше юго-восточных областей Украины будет затягиваться в воронку нестабильности с желанием отделиться.
Спрашивается, какие шансы у матери-Украины вернуть в своё лоно мятежные регионы? Ответ – почти никаких. Самый простой пример – это США. Когда английские чиновники-воры «достали» их американских подданных, то 13 английских колоний в Северной Америке объявили себя независимыми.
Вот что записали их представители в Филадельфии 4 июня 1776 года: «Все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью... Мы, представители Соединённых Штатов Америки... объявляем от имени и по полномочию народа, что эти соединённые колонии суть и по праву должны быть свободные и независимые Штаты. С этого времени они освобождаются от всякого подданства британской короны...»
Но одного желания сепаратистов быть свободными маловато. Нужна внешняя поддержка. У новых американцев среди союзников была и Россия. Императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в просьбе послать в Америку 20-тысячный экспедиционный корпус для подавления восстания американских колонистов.
Вот и спрашивается – чем нынешние Донецкая и Луганская республики хуже чуждых нам по вере и культуре англосаксов? Ничем. Скорее наоборот. Это традиционно один из аспектов внешней политики России. Кремль точно так же поддерживал сепаратистов Абхазии и Приднестровья. А где не поддерживал явно, то не рвал горло в осуждении – как, к примеру, в истории с Тайванем, Северным Кипром, Каталонией и Шотландией. Этого можно ожидать и в случае с возможными сепаратистскими проявлениями в Прибалтике, Северной Италии, Бельгии, Узбекистане и Казахстане.
Тут самое время напомнить, что сепаратизм может стать проблемой и для России. Алгоритм действий от такой заразы был указан в той же Декларации независимости США: «Когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство». Так что нашим большим начальникам воровать меньше надо и думать чаще о народе. Тогда и сепаратистов не будет.
Но вернёмся к ДНР и ЛНР. Что их ждёт? Как минимум, судьба непризнанных западным миром Абхазии и Приднестровья. В идеале – ассоциация с Россией на правах субъектов Федерации. Всё идёт к этому. А там, как в сказке о Ходже Насреддине. Как-то раз он пообещал эмиру бухарскому за двадцать лет научить его любимого ишака богословию. Либо голова с плеч! Мудрейший Насреддин взял за обучение осла пять тысяч тенге золотом. Он ничем не рисковал – за это время либо шах помрёт, либо ишак сдохнет.
Так и у нас. Население и присоединённые территории останутся, а нынешние вершители судеб уйдут в мир иной. Хоть они эмиры, хоть ишаки.
№ 42 (434) от 6 ноября 2014 [«Аргументы Недели», Андрей Угланов ]
Свежие комментарии