Долгое время Запад, мечтающий устроить «цветную революцию» в РФ, ставил на Алексея Навального. Однако после очередного провала, прошлым летом организованные т.н. ФБК протесты стали одними из самых малочисленных, блогеру ясно дали понять, что на него больше не надеются.
Все началось с открытого конфликта с заочно осужденным в РФ Михаилом Ходорковским.
А накануне Навального публично унизил Владимир Гельман, политолог, преподающий в университетах США и Финляндии. Гельман не просто в курсе, а находится в центре западных тенденций и сотрудничает со спонсирующими либералов фондами. Собственно, по его мнению, Навальный – бесполезный популист.До того в адрес Навального жестко высказывался проживающий в Европе Гарри Каспаров. Он назвал «Умное голосование» оправданием слитого протеста. Как и ожидалось, распиаренное Навальным УГ оказалось фикцией – практические все прошедшие в МГД выдвиженцы, несмотря на заявления блогера о том, что они «свои», отстранились от ФБК. То есть получить парламентское большинство не удалось, а несколько «своих» никак не влияют на принимаемые решения.
Но главное, чем Навальный разочаровал западных спонсоров – неспособность придать протестам массовости. Летние незаконные акции в Москве стали самыми малочисленными из всех инициированных Навальным сходок. Многомиллионный бюджет на мощную пиар-кампанию и приведенные из регионов «недовольные москвичи» не помогли. Терпение кураторов лопнуло.
Свежие комментарии